The End and Beyond: The Decline of Science. Je toto koniec cesty alebo len slepá ulička?

Higgsov bozón? Ide o teóriu zo 60. rokov, ktorá je dnes potvrdená len experimentálne. Gravitačné vlny? Toto je storočný koncept Alberta Einsteina. Takéto pozorovania urobil John Horgan vo svojej knihe Koniec vedy.

Horganova kniha nie je prvá a ani jediná. O „konci vedy“ sa toho napísalo veľa. Podľa názorov, ktoré sa v nich často vyskytujú, dnes staré teórie len spresňujeme a experimentálne potvrdzujeme. V našej dobe neobjavujeme nič významné a inovatívne.

bariéry poznania

Poľský prírodovedec a fyzik sa dlhé roky zamýšľal nad hranicami rozvoja vedy, Prednášal prof. Michal Tempčík. V knihách a článkoch publikovaných vo vedeckej tlači si kladie otázku – dosiahneme v blízkej budúcnosti také úplné poznanie, že ďalšie poznatky nebudú potrebné? Toto je odkaz okrem iného na Horgana, ale Poliak nedospieva ani tak o konci vedy, ale o zničenie tradičných paradigiem.

Je zaujímavé, že predstava o konci vedy bola na konci devätnásteho storočia rovnako, ak nie rozšírenejšia. Charakteristické boli najmä hlasy fyzikov, že ďalší vývoj možno očakávať len v podobe korekcie postupných desatinných miest v známych množstvách. Bezprostredne po týchto tvrdeniach prišiel Einstein a relativistická fyzika, revolúcia v podobe Planckovej kvantovej hypotézy a práce Nielsa Bohra. Podľa prof. Tempcik, dnešná situácia sa v podstate nelíši od toho, aká bola na konci XNUMX storočia. Mnohé paradigmy, ktoré fungovali desaťročia, čelia vývojovým obmedzeniam. Zároveň, podobne ako na konci XNUMX. storočia, sa mnohé experimentálne výsledky objavujú nečakane a nevieme ich úplne vysvetliť.

Kozmológia špeciálnej teórie relativity klásť bariéry do cesty poznaniu. Na druhej strane, všeobecné je to, ktorého dôsledky zatiaľ nevieme presne posúdiť. Podľa teoretikov sa v riešení Einsteinovej rovnice môže skrývať viacero komponentov, z ktorých je nám známa len malá časť, napríklad, že priestor je zakrivený v blízkosti hmoty, odchýlka lúča svetla prechádzajúceho v blízkosti Slnka je dvakrát väčší, ako vyplýva z Newtonovej teórie, alebo skutočnosť, že čas sa predlžuje v gravitačnom poli a skutočnosť, že časopriestor je zakrivený objektmi zodpovedajúcej hmotnosti.

Niels Bohr a Albert Einstein

Tvrdenie, že vidíme len 5 % vesmíru, pretože zvyšok tvorí temná energia a temná hmota, považujú mnohí vedci za trápne. Pre ostatných je to veľká výzva – ako pre tých, ktorí hľadajú nové experimentálne metódy, tak aj pre teórie.

Problémy, ktorým čelí moderná matematika, sú také zložité, že pokiaľ neovládame špeciálne vyučovacie metódy alebo nevyvinieme nové, ľahšie pochopiteľné metateórie, budeme musieť stále viac jednoducho veriť, že matematické rovnice existujú, a že existujú. , uvedený na okraji knihy v roku 1637, bol dokázaný až v roku 1996 na 120 stranách (!), s použitím počítačov na logicko-deduktívne operácie, a overený na príkaz Medzinárodnej únie piatimi vybranými matematikmi sveta. Podľa ich konsenzu sú dôkazy správne. Matematici čoraz častejšie hovoria, že veľké problémy v ich odbore sa nedajú vyriešiť bez obrovského výpočtového výkonu superpočítačov, ktoré ešte ani neexistujú.

V kontexte nízkej nálady je to poučné históriu objavov Maxa Plancka. Pred zavedením kvantovej hypotézy sa pokúsil zjednotiť dve vetvy: termodynamiku a elektromagnetické žiarenie, vychádzajúce z Maxwellových rovníc. Zvládol to celkom dobre. Vzorce uvedené Planckom na konci 1900. storočia celkom dobre vysvetlili pozorované rozloženie intenzity žiarenia v závislosti od jeho vlnovej dĺžky. V októbri XNUMX sa však objavili experimentálne údaje, ktoré sa trochu líšili od Planckovej termodynamicko-elektromagnetickej teórie. Planck už neobhajoval svoj tradicionalistický prístup a zvolil si novú teóriu, v ktorej sa musel utvrdiť existencia časti energie (kvanta). To bol začiatok novej fyziky, hoci sám Planck neprijal dôsledky revolúcie, ktorú začal.

Modely usporiadané, čo ďalej?

Horgan vo svojej knihe robil rozhovory s predstaviteľmi prvej ligy svetovej vedy, akými sú Stephen Hawking, Roger Penrose, Richard Feynman, Francis Crick, Richard Dawkins a Francis Fukuyama. Rozsah názorov vyjadrených v týchto rozhovoroch bol široký, ale – čo je podstatné – ani jeden z účastníkov rozhovorov nepovažoval otázku konca vedy za nezmyselnú.

Sú takí ako Sheldon Glashow, nositeľ Nobelovej ceny v oblasti elementárnych častíc a spoluvynálezca tzv. Štandardný model elementárnych častícktorí hovoria nie o konci učenia, ale o učení ako o obeti vlastného úspechu. Napríklad pre fyzikov bude ťažké rýchlo zopakovať taký úspech, akým je „usporiadanie“ Modelu. Teoretickí fyzici sa pri hľadaní niečoho nového a vzrušujúceho venovali vášni teória strún. Keďže je to však prakticky neoveriteľné, po vlne nadšenia ich začne prevalcovať pesimizmus.

Štandardný model ako Rubikova kocka

Dennis Overbye, známy popularizátor vedy, vo svojej knihe predstavuje vtipnú metaforu Boha ako kozmického rockového hudobníka, ktorý vytvára vesmír hrou na svojej XNUMX-rozmernej superstrunovej gitare. Zaujímalo by ma, či Boh improvizuje alebo hrá hudbu, pýta sa autor.

popisujúci štruktúru a vývoj vesmíru, má tiež svoje vlastné, pričom poskytuje úplne uspokojivý popis s presnosťou niekoľkých zlomkov sekundy. akýsi východiskový bod. Máme však šancu dospieť k posledným a prvotným príčinám vzniku nášho Vesmíru a popísať podmienky, ktoré vtedy existovali? Práve tu sa kozmológia stretáva s hmlistou sférou, kde zaznieva bzučiaca charakteristika teórie superstrun. A, samozrejme, začína nadobúdať aj „teologický“ charakter. Za posledných asi tucet rokov vzniklo niekoľko originálnych konceptov týkajúcich sa najranejších momentov, konceptov týkajúcich sa tzv. kvantová kozmológia. Tieto teórie sú však čisto špekulatívne. Mnoho kozmológov je pesimistických, pokiaľ ide o možnosť experimentálneho testovania týchto myšlienok a vidia určité limity našich kognitívnych schopností.

Podľa fyzika Howarda Georgiho by sme už kozmológiu mali uznať ako vedu v jej všeobecnom rámci, ako je štandardný model elementárnych častíc a kvarkov. Prácu o kvantovej kozmológii spolu s jej červími dierami, detskými a vznikajúcimi vesmírmi považuje za akési pozoruhodné. vedecký mýtustak dobrý ako akýkoľvek iný mýtus o stvorení. Iný názor majú tí, ktorí pevne veria v zmysel práce na kvantovej kozmológii a využívajú na to všetku svoju mocnú inteligenciu.

Karavána ide ďalej.

Nálada „konca vedy“ je možno výsledkom príliš vysokých očakávaní, ktoré sme do nej vložili. Moderný svet si vyžaduje „revolúciu“, „prelomy“ a definitívne odpovede na najväčšie otázky. Veríme, že naša veda je dostatočne rozvinutá na to, aby konečne očakávala takéto odpovede. Veda však nikdy neposkytla konečný koncept. Napriek tomu po stáročia posúvala ľudstvo vpred a neustále produkovala nové poznatky o všetkom. Využívali sme a užívame si praktické efekty jeho vývoja, jazdíme na autách, lietame na lietadlách, využívame internet. Pred pár číslami sme v „MT“ písali o fyzike, ktorá sa podľa niektorých dostala do slepej uličky. Je však možné, že nie sme ani tak na „konci vedy“, ako skôr na konci slepej uličky. Ak áno, budete sa musieť vrátiť trochu späť a ísť po inej ulici.