Keď je ekológia proti obnoviteľným zdrojom

Skupiny ekologických aktivistov nedávno ostro kritizovali Svetovú banku za pôžičku poskytnutú na výstavbu priehrady Inga 3 na rieke Kongo. Je to ďalšia časť obrovského hydroenergetického projektu, ktorý by najväčšej africkej krajine zabezpečil 90 percent jej spotreby elektrickej energie (1).

1. Výstavba vodnej elektrárne Inga-1 v Kongu, uvedená do prevádzky v roku 1971.

Ekológovia tvrdia, že pôjde len do veľkých a bohatých miest. Namiesto toho navrhujú výstavbu mikroinštalácií na báze solárnych panelov. Toto je len jeden front v neustálom boji o tento svet energetická tvár zeme.

Problémom, ktorý sa čiastočne dotýka Poľska, je rozšírenie dominancie vyspelých krajín nad rozvojovými do oblasti nových energetických technológií.

Nejde len o dominanciu v zmysle väčšieho vedeckého a technologického pokroku, ale aj o tlak na chudobnejšie krajiny, aby sa vzdialili od určitých druhov energií, ktoré najviac prispievajú k emisiám oxidu uhličitého, smerom k nízkouhlíkovej energie. Niekedy vznikajú paradoxy v boji tých, ktorí majú sčasti technologickú a sčasti politickú tvár.

Inštitút prelomu v Kalifornii, známy propagáciou metód čistej energie, uvádza v správe „Naša planéta s vysokou energiou“. Podpora solárnych fariem a iných foriem obnoviteľnej energie v krajinách tretieho sveta je neokoloniálna a neetická, pretože má tendenciu brzdiť rozvoj chudobnejších krajín v mene environmentálnych požiadaviek.

Tretí svet: Návrh nízkej technológie

2. Gravitačné svetlo

Nízkouhlíková energia je výroba energie pomocou technológií a procesov, ktoré výrazne znižujú emisie oxidu uhličitého.

Patria sem veterná, solárna a vodná energia – založená na výstavbe vodných elektrární, geotermálnej energie a zariadení využívajúcich príliv a odliv.

Jadrová energia sa vo všeobecnosti považuje za nízkouhlíkovú, ale je kontroverzná kvôli použitiu neobnoviteľného jadrového paliva.

Dokonca aj technológie spaľovania fosílnych palív možno považovať za nízkouhlíkové za predpokladu, že sú kombinované s metódami znižovania a/alebo zachytávania CO2.

Krajinám tretieho sveta sa často ponúkajú technologicky „minimalistické“ energetické riešenia, ktoré skutočne vyrábajú čistá energiaale v mikromeradle. Ide napríklad o dizajn GravityLight (2), ktorý mal osvetľovať odľahlé oblasti tretieho sveta.

Cena od 30 do 45 zlotých za kus. GravityLight visí zo stropu. Zo zariadenia visí šnúra, na ktorej je pripevnený vak naplnený deviatimi kilogramami zeme a kameňmi. Keď sa spúšťa, predradník otáča ozubené koleso vo vnútri GravityLight.

Nízke otáčky prevádza cez prevodovku na vysoké – stačí na to, aby poháňal malý generátor pri 1500 až 2000 otáčkach za minútu. Generátor vyrába elektrinu, ktorá rozsvieti lampu. Aby boli náklady nízke, väčšina častí zariadenia je vyrobená z plastu.

Jedno sklopenie balastného vaku vystačí na polhodinu svetla. Ďalší nápad energetické a hygienické existuje solárna toaleta pre krajiny tretieho sveta. Dizajn modelu Sol-Char (3) nemá žiadnu podporu. Autorom, skupine Reinvent the Toilet, pomohol samotný Bill Gates a jeho nadácia, ktorú riadi jeho manželka Melinda.

Cieľom projektu bolo vytvoriť „bezvodú, hygienickú toaletu, ktorá nevyžaduje kanalizačnú prípojku“ za menej ako 5 centov na deň. Prototyp premieňa výkaly na palivo. Systém Sol-Char ich zahreje na približne 315 °C. Zdrojom energie potrebnej na to je slnko. Výsledkom procesu je hrubá látka podobná drevenému uhliu, ktorú možno jednoducho použiť ako palivo alebo hnojivo.

Tvorcovia dizajnu zdôrazňujú jeho hygienické vlastnosti. Odhaduje sa, že každý rok zomiera 1,5 milióna detí na celom svete v dôsledku nesprávneho nakladania s ľudským odpadom. Nie je náhoda, že zariadenie malo premiéru v indickom Naí Dillí, kde je tento problém, podobne ako vo zvyšku Indie, obzvlášť akútny.

Atóm môže byť väčší, ale...

Časopis NewScientist medzitým cituje Davida Ockwella z University of Sussex. Počas nedávnej konferencie v Spojenom kráľovstve dal prvýkrát až 300 4 ľuďom. domácnosti v Keni vybavené solárnymi panelmi (XNUMX).

4. Solárny panel na streche chaty v Keni.

Potom však v rozhovore priznal, že energia z tohto zdroja stačí na... nabitie telefónu, napájanie niekoľkých domácich žiaroviek a možno aj zapnutie rádia, no vriaca voda v kanvici zostáva pre používateľov nedostupná. . . Samozrejme, Keňania by boli najradšej, keby boli napojení na bežnú elektrickú sieť.

Čoraz častejšie počúvame, že ľudia, ktorí sú už teraz chudobnejší ako Európania alebo Američania, by nemali znášať bremeno nákladov na zmenu klímy. Malo by sa pamätať na to, že také technológie výroby energie, ako sú vodné elektrárne alebo jadrová energia s nízkym obsahom uhlíka. Environmentálnym organizáciám a aktivistom sa však tieto metódy nepáčia a v mnohých krajinách protestujú proti reaktorom a priehradám.

Samozrejme, nielen aktivisti, ale aj chladnokrvní analytici majú pochybnosti o atóme a ekonomickom zmysle vytvárania veľkých vodných elektrární. Bent Flyvbjerg z Oxfordskej univerzity nedávno publikoval podrobnú analýzu 234 projektov vodných elektrární v rokoch 1934 až 2007.

Vyplýva z nej, že takmer všetky investície dvojnásobne presiahli plánované náklady, boli uvedené do prevádzky roky po termíne a neboli ekonomicky vyvážené, nevrátili sa náklady na výstavbu pri dosiahnutí plnej efektívnosti. Okrem toho existuje určitý vzorec - čím väčší je projekt, tým viac finančných „problémov“.

Hlavným problémom v energetike je však odpad a otázka jeho bezpečnej likvidácie a skladovania. A hoci k haváriám v jadrových elektrárňach dochádza pomerne zriedkavo, príklad japonskej Fukušimy ukazuje, aké ťažké je vysporiadať sa s tým, čo pri takejto havárii vznikne, čo vyteká z reaktorov a potom zostáva na mieste alebo v areáli, kedysi hlavným budíky zmizli. sú zrušené...