Lezenie po konároch večného stromu

V októbri 2020 sa v médiách objavili trochu záhadne znejúce správy, že výskumníci z laboratória Large Hadron Collider Laboratory zamýšľali „nadviazať kontakt s paralelným vesmírom“. Publikácie na túto tému dokonca považovali za pravdepodobné, že gravitácia z nášho vlastného vesmíru by sa mohla „presunúť“ do tohto paralelného vesmíru.

„Predpokladáme, že gravitácia môže preniknúť do ďalších dimenzií, a ak áno, do LHC. (...) Máme na mysli skutočné vesmíry v extra dimenziách,“ povedal médiám. Mier Faisal z BAK. "Pretože gravitácia môže prúdiť z nášho vesmíru do ďalších dimenzií, takýto model by sa dal otestovať nájdením mini čiernych dier v LHC."

Po týchto príspevkoch nasledovali odkazy na katastrofálny rok 2020. V skutočnosti sa odvolávajú na prácu Faisala a jeho tímu, publikovanú v Physics Letters B v roku 2015, ktorá je viac špekulatívna ako založená na akýchkoľvek experimentálnych výsledkoch. Navyše nehovoríme o „paralelných vesmíroch“, ale len o objavovaní ďalších dimenzií, čo nie je to isté. Tento príbeh však ukazuje, akú moc majú v ľudovej predstavivosti.

Nedá sa to však povedať hypotéza multivesmíru (1) je nevedecký. Jeho rôzne verzie už dlho navrhovali najvýznamnejší fyzici a astrofyzici. Aj keď je prísnejšími vedcami silne odmietaný ako neoveriteľný vedeckými metódami, je ťažké poprieť, že sa multivesmír stal plnohodnotnou súčasťou vedeckej diskusie, teda súčasťou vedy.

V našej správe sa snažíme prezentovať „stav myslenia“ o multivesmíre alebo multivesmíre, pretože tento názov sa tiež používa, rôzne interpretácie, koncepty a pokusy preskúmať, či má táto hypotéza nejaký vzťah k realite. Aj keď to nie je veľmi dobrá formulácia, pretože tieto teórie sú väčšinou o niečom, čo nemá veľa spoločného s realitou, ktorú poznáme.

Grganie a vetvenie

Existuje niekoľko teórií multivesmíru, ktoré sa prelínajú a rozvetvujú do rôznych odrôd.

Jedna z najznámejších hovorí o supervesmír nekonečného počtu vesmírov. Vychádza z tvrdenia, že presne nepoznáme tvar a povahu časopriestoru. Môže byť plochý a obsahovať nekonečné množstvo vesmírov.

Ďalšia známa teória viacerých vesmírov vychádza z konceptu „večnej inflácie“. Známym zástancom toho je kozmológ z Tufts University Alexander Vilenkin, ktorý spolupracuje s ďalšími známymi teoretikmi kozmickej inflácie Alanom Guthom a Arvindom Bordeom. V týchto konceptoch je časopriestor vnímaný ako jedna entita, v ktorej sa niektoré oblasti priestoru „bublijú“ a nafukujú sa v dôsledku toho, čo nazývame Veľký tresk. U niektorých nádor pretrváva, u iných sa zastaví. Tieto nebublinové vesmíry môžu mať úplne iné fyzikálne zákony ako tie, ktoré poznáme z našich, pretože vesmíry spolu nesúvisia.

Ďalšia verzia má iné mená hypotéza multivesmíru obsahujúci množinu všetkých možných vesmírov kontinua, príp hypotéza dcérskeho vesmíru. Súvisí to s výkladom autorstva. Hugh Everett (2), ktorý nazýva „multiverzná interpretácia kvantovej mechaniky“ (MWI), všetko, čo sa môže stať, sa určite deje v jednej z vetiev reality, ktorá pripomína veľký strom, rozvetvený v každom okamihu života. Pre Everetta je každý stav superpozície rovnako skutočný, ale odohráva sa v inom paralelnom vesmíre. Kvantový multivesmír je ako nekonečný rozvetvený strom. To okrem iného znamená, že aj my sa rozvetvujeme, či sa nám to páči alebo nie.

Ďalší koncept multivesmíru matematických vesmírovto znamená, že základná štruktúra matematiky sa môže meniť v závislosti od toho, v akom vesmíre žijeme. Hoci vesmíry založené na inej matematike, ako sú nám známe, znejú abstraktne, intuitívne sa ich možno pokúsiť pochopiť pohľadom na konštrukcie známe našej matematike ako imaginárne alebo komplexné čísla. Síce ich vedia opísať, no trochu ako z inej reality.

Iný typ multivesmíru je popísaný v jedenásťrozmernom rozšírení teórie strún tzv M-teória. Podľa tejto hypotézy naše a ostatné vesmíry vznikli v dôsledku zrážky membrán v 11-rozmernom priestore. Na rozdiel od vesmírov v „kvantovom multivesmíre“ môžu byť úplne odlišné fyzikálne zákony. Podľa výpočtov kozmológov-astrofyzikov, Prednášal prof. A. Linde i Dr. V. Vanchurin, zo Stanfordskej univerzity v Kalifornii, počet takýchto vesmírov by mohol byť až 10.¹⁰ na mocninu 10 a potom späť na mocninu 7, toto je číslo, ktoré sa nedá zapísať v desiatkovej forme, pretože počet núl prevyšuje počet atómov v pozorovateľnom vesmíre, odhaduje sa na 10⁸⁰.

Podľa jedného zo zakladateľov teórie inflácie Alana Guta z Massachusettského technologického inštitútu, „vo vesmíre, kde je večná inflácia, všetko, čo sa môže stať, sa skutočne stane – a stane sa v skutočnosti nekonečne veľakrát“. A v tomto zmysle je multivesmír predvídateľný. Vedcov to však nezaujme, pretože je to skôr metafyzika ako fyzika.

Videli ste atóm? Videli ste iný vesmír?

Táto myšlienka má dlhú históriu. Už v XNUMX. storočí anglický teológ a filozof Robert Grosseteste napísal dielo s názvom „De Luce“, v ktorom predstavil kozmologický model vesmíru. Toto dielo, napísané v roku 1225, opisuje začiatok vesmíru takto: Boh stvoril bod v priestore, z ktorého potom svetlo vyžarovalo do všetkých strán a dávalo hmote jej trojrozmernú podobu. V dôsledku interakcie svetla s hmotou vo vesmíre mala vzniknúť guľa, ktorá sa po dosiahnutí minimálnej hustoty dostala do stavu označovaného ako „dokonalý“ a prestala sa rozpínať. Potom sa z jeho okraja do stredu rozšíri iný druh svetla, nazývaný lúmen, ktorý bude zhromažďovať „nedokonalú“ hmotu a stláča ju. V oblasti menej hustej gule by sa zvyšná hmota stala „dokonalou“ a vytvorila by ďalšiu guľu (v rámci prvej) vyžarujúcu svoje svetlo atď. Deväť z týchto sfér malo vzniknúť a napokon Zem mala vzniknúť z jadra nedokonalej hmoty.

Ešte predtým boli prvými zástancami multivesmíru tí istí starí Gréci, ktorí predpokladali existenciu atómov. Leucippus i Democritus verili, že ich atómová teória vyžaduje nekonečno svetov. Ich neskorší nástupca, Epikuros zo Samosuspoznal aj realitu mnohých svetov. "Existuje nekonečné množstvo svetov, podobných aj odlišných od nášho sveta," argumentoval.

V najvýznamnejšom monoteistickom náboženstve hinduizmu vaišnavizmus (krišnaizmus) učí, že existujú dva svety: večný duchovný (Božie kráľovstvo) i materiálny multivesmír podlieha cyklickému vytváraniu a ničeniu. V každom z vesmírov sa v určitom štádiu pomerne zložitého procesu stvorenia narodí prvá živá bytosť, ktorej pozícia je známa ako Brahma, ktorá v procese meditácie prijíma poznanie od Boha a vytvára všetky existujúce formy.

Postupom času sa západná veda začala prikláňať k pohľadu Aristotelesktorý tvrdil, že logika vyžaduje len jeden vesmír. On to schválil heliocentrický svetonázor, Po Copernicus s postupnými objavmi o iných planétach, hviezdach a galaxiách sa však naše chápanie vesmíru konečne zmenilo. Niektorí ich videli ako niečo iné ako vesmíry, keď ich videli. Medzi tých, ktorí sa na to takto pozerali, patrí okrem iných aj slávny filozof Immanuel Kant. V ďalšej etape rozvoja vedy sa však koncepty multivesmíru opustili v prospech jediného vesmíru, ktorý sa stále rozširoval s pokrokom výskumu.

V 80. rokoch sa objavilo nové vysvetlenie toho, ako vznikol vesmír. inflačná kozmológia. Ak by po počiatočnom veľkom tresku, ktorý odštartoval náš vesmír, nasledovalo obdobie extrémne rýchlej expanzie (inflácie), potom by sa rovnaká inflačná udalosť mohla zopakovať aj inde vo vesmíre. Ak by sa teória inflácie ukázala ako správna, naša bublina by bola len jednou z mnohých, o ktorých sa už diskutovalo.

Odporcovia hypotézy multivesmíru sa určite mýlia, keď tvrdia, že myšlienka multivesmíru nie je vedou, pretože sa nedá otestovať. Zástancovia hypotézy multivesmíru si tento argument ľahko pripomínajú. Ernst Mach, rakúsky fyzik a filozof z konca XNUMX storočia, ktorý popieral existenciu atómov, rovnako ako sa stavia proti pluralite vesmírov dnes. "Už si ich niekedy videl?" Mal vo zvyku zosmiešňovať atómy.

Atómy je dnes možné „vidieť“ na obrázkoch vytvorených skenovaním v tunelových mikroskopoch. Vo vede však neexistujú, kým nie sú prvýkrát vizualizované. Už dva a pol tisíc rokov sú uznávanými vedeckými pojmami. Prečo by sme mali zaobchádzať s teóriami mutiversum inak ako so starými atómami?

Prebytok vesmírov, ktoré však môžu poskytnúť výpočtovú silu

O „probléme merania“ sa fyzici a filozofi hádajú už takmer sto rokov. Boli navrhnuté rôzne vysvetlenia a interpretácie, ale väčšina z nich zaváňala metafyzikou, čím sa ľudská myseľ stala nevyhnutnou súčasťou reality, alebo boli ťažkopádne, vyžadujúce špeciálne ladenie vlnovej funkcie. V roku 1957, absolvent Princetonu, Hugh Everett III, dospel k záveru, že nešťastný elektrón, ktorý chceli vedci zachytiť vo svojich dvojštrbinových experimentoch, v skutočnosti zaberá všetky polohy, ktoré umožňuje vlnová funkcia, no v rôznych vesmíroch.

Vtedajší fyzici sa vysmievali MWI Everettove teórie. Keď sa Everett pokúsil vysvetliť svoju teóriu Nielsovi Bohrovi na stretnutí v Dánsku, Bohr si myslel, že sa zbláznila. Až neskôr, v 70. a 80. rokoch, keď zaviedli kvantová dekoherencia, kvantová teória informácie i kvantové výpočty, bol vrátený návrat k Everettovej mnohosvetovej interpretácii. Vznikajúca oblasť kvantových počítačov sľubovala riešenie výpočtových problémov, ktoré by otec počítačovej vedy Alan Turing považoval za nemožné pre počítače. Vyvstala otázka – odkiaľ sa vezme všetok tento dodatočný výpočtový výkon? Zástanca MWI David Deutsch tvrdil, že je v paralelných vesmíroch.

Everett nechápal, prečo by konkretizácia stavu fyzikálneho systému mala závisieť od vonkajšieho faktora, alebo prečo by mal byť tento faktor (teda pozorovateľ) nejako privilegovaný. Ak niečo, o niekoľko rokov neskôr vyjadril veľmi podobné váhanie. Jevgenij Wigner, pričom poznamenal, že širší pohľad na slávny problém Schrödingerovej mačky hrozia novými paradoxmi. Keďže izolovaná mačka môže zostať v superpozícii, kým sa škatuľa neotvorí, laboratórium spolu so zvieraťom, výskumníkom a celým vybavením môže tiež vytvoriť izolovaný systém v superpozícii so zvyškom vesmíru (3). Ak sa nad tým zamyslíme, postupujúc ďalej a ďalej po tejto ceste, môžeme si konečne začať klásť filozofickú otázku univerzálneho pozorovateľa celého vesmíru.

3. Paradoxy kvantovej reality

Pre Everetta sa stav každého objektu neustále mení. To znamená, že vlnová funkcia popisujúca stav príkladnej častice by nemala podliehať rýchlej redukcii a pozorovaniu by sa nemal pripisovať veľký význam. Pri každom nasledujúcom pozorovaní sa teda stav pozorovateľa rozvetvuje na množstvo rôznych stavov. Každá z týchto vetiev predstavuje iný výsledok merania a zodpovedajúci vlastný vektor pre superpozíciu. Všetky vetvy existujú súčasne v superpozícii po každej sekvencii pozorovaní. Každý hod kockou oživí šesť vesmírov. V Schrödingerovej slávnej metafore funguje vesmír A so živou mačkou a vesmír B s mŕtvou mačkou. Neexistuje žiadny kolaps, chápaný ako náhla voľba objektu jednej z možností. Experimentátor si skôr prostredníctvom aktu merania overí, ku ktorému z výsledných vetiev reality dospel.

Od samého začiatku bol nápad považovaný za extravagantný a jeho metodologické náklady mnohí považovali za príliš vysoké. Napriek tomu nebola núdza o fyzikov ochotných zaplatiť. Najprv boli prominentní individualisti na strane multivesmíru, ako Bryce DeWittod 90. rokov XNUMX. storočia sa však zdá, že táto interpretácia je vo vedeckej komunite čoraz populárnejšia. Jeho hlavní nadšenci na čele s Davidem Nemcom z Oxfordu vyjadrili svoje prekvapenie nad skutočnosťou, že Everettov multivesmír je stále predmetom mnohých sporov.

Nevysvetliteľná kritika je však zvyčajne založená na tvrdení, že Hugh Everett neváhal sa zapliesť do množenia vesmírov. Kritici sú zvyčajne priťahovaní k tzv. Occamova žiletka. Napriek tomu, že Everettov multivesmír má svoju neúprosnú logiku, napriek obrovským nákladom, ktoré so sebou prináša.

Pre singulárny vesmír, kde sa veci dejú konečný počet krát, môžu vedci vypočítať relatívnu pravdepodobnosť konkrétnej udalosti vo vzťahu k inej tak, že porovnajú, koľkokrát sa obe udalosti stanú. Naopak, pre multivesmír, kde sa všetko deje nekonečne veľakrát, sú takéto výpočty nemožné a nemožno povedať, že niečo je pravdepodobnejšie ako niečo iné. Akákoľvek skutočnosť sa dá predpovedať a určite sa stane v jednom vesmíre, ale to nehovorí nič o tom, čo sa stane v našom vlastnom vesmíre.

Fyzikov znepokojuje nemožnosť predpovedania. Podľa niektorých z nich môže naznačovať cesta k riešeniu problému. Konkrétne, kozmologický obraz večnej expanzie multivesmíru môže byť matematicky ekvivalentný Everettovej interpretácii mnohých svetov. Spojenie kozmologickej hypotézy multivesmíru s bifurkáciou kvantových svetov podľa zástancov tohto konceptu rieši problém predvídateľnosti.

Otázky „Wignerovho priateľa“ Objektívnej (alebo jednej) reality

Zdá sa, že jeden z Everettových myšlienkových smerov bol nedávno potvrdený experimentmi moderných fyzikov. V roku 1961 sa to už spomínalo Jevgenij Wigner, laureát Nobelovej ceny, opísal myšlienkový experiment, v ktorom môžu on a jeho priateľ teoretik súčasne zažiť dve rôzne reality. Odvtedy fyzici použili myšlienkový experiment „Friend of Wigner“ ako základ pre diskusiu o meraní i objektívna realita.

Prebehli diskusie, ale minulý rok fyzici zaznamenali, že v r kvantové technológie umožnilo znovu vytvoriť test „Wignerovho priateľa“ v skutočnom experimente, v ktorom bolo možné vytvoriť rôzne reality a zistiť, či sa skutočne môžu vyskytnúť súčasne. Massimiliano Proetti z Heriot-Watt University v Edinburghu a jeho spoluhráči vo februári 2019 oznámili, že tento experiment urobili prvýkrát v histórii, vytvorili rôzne reality a porovnali ich. Ich záver je, že Wigner mal pravdu – tieto skutočnosti môžu byť nezlučiteľné, takže nie je možné stanoviť objektívne fakty.

Wignerov pôvodný myšlienkový experiment je v princípe jednoduchý. Začína to jedným nepolarizovaný fotónktoré môžu byť pri meraní horizontálne alebo vertikálne polarizované. Pred meraním podľa zákonov kvantovej mechaniky existuje fotón v oboch stavoch polarizácie súčasne v takzvanej superpozícii. Wigner potom si predstavil priateľa v inom laboratóriu, ako meria stav toho fotónu a ukladá výsledok, zatiaľ čo ho z diaľky sleduje. Wigner nemá žiadne informácie o výsledkoch merania svojho priateľa a je nútený predpokladať, že fotón a jeho meranie sú v stave superpozície možných výsledkov merania. Wigner môže dokonca spustiť experiment, aby zistil, či sa takáto superpozícia uskutočňuje. Toto je druh interferenčného experimentu, ktorý ukazuje, že fotón a jeho meranie sú skutočne v superpozícii. Z pohľadu Wignera je „fakt“ superpozícia. A táto skutočnosť naznačuje, že žiadne meranie nebolo.

To však ostro kontrastuje s pohľadom kamaráta, ktorý meral a zaznamenával polarizáciu fotónu. Priateľ môže dokonca zavolať Wignerovi a povedať, že meranie bolo vykonané (za predpokladu, že neprezradí výsledok merania). Takže tieto dve skutočnosti si navzájom odporujú. "To podkopáva objektívny stav faktov, ktoré zistili dvaja pozorovatelia," uviedol. Projekt.

Experiment bol vykonaný na myšlienke Časlav Brukner z Viedenskej univerzity v Rakúsku, ktorý minulý rok vynašiel spôsob využitia technika zapletania mnohých častíc súčasne. Proietti a jeho kolegovia vykonali tento experiment pomocou čipu so šiestimi reproduktormi.

Experiment dáva jednoznačný výsledok. Ukazuje sa, že obe reality môžu koexistovať.aj keď sú výsledky nezlučiteľné. To je v súlade s Wignerovými predpoveďami. Výsledky experimentu jasne ukazujú, že žiadna objektívna (ani jedna) realita neexistuje. Tento druh potvrdzuje túto trochu kruhovú cestu, Everett multivesmír. Malo by sa však pamätať na to, že to platí pre elementárne častice, ako vo všeobecnosti, a pokiaľ ide o ich vzťah s makrokozmom, viete, nie až tak dobre. Samozrejme, existuje aj iné východisko pre tých, ktorí sa držia konvenčného pohľadu na realitu. Totiž, v argumentoch môže byť medzera, ktorú experimentátori prehliadli. Fyzici sa už roky pokúšajú nájsť takéto medzery a pomocou experimentov ich uzavrieť. To neznamená, že vždy uspejú.

Dá sa otestovať teória strún?

teória strún je pokusom spojiť dva piliere fyziky XNUMX storočia – kvantová mechanika a gravitácia – považovať všetky častice za jednorozmerné struny, ktorých vibrácie určujú vlastnosti ako hmotnosť a náboj. Táto teória bola považovaná za matematicky krásnu a po dlhú dobu bola jedným z hlavných uchádzačov o to, čo vedci nazývajú Teória všetkého. V poslednom čase sa však teoretici strún stratili vo vlastnom bludisku špekulácií. Mnohé verzie teórie strún vyžadujú, aby sa realita skladala z 10 alebo viacerých dimenzií, troch dimenzií priestoru a času, ktoré zažívame, a mnohých ďalších, zrolovaných do extrémne malého bodu.

Asi pred dvadsiatimi rokmi si to vedci uvedomili teória strún umožňuje existenciu až 10 500 rôznych vesmírov (4), vytvárajúcich viacrozmerná krajinakde je náš vesmír len maličký kútik. Potom však vedci narazili na teóriu strún, keď navrhli, že žiadny z nespočetných vesmírov, ktoré opisuje, v skutočnosti neobsahuje temná energiaako to poznáme.

4. Vizualizácia multivesmíru v teórii strún

„Je čoraz jasnejšie, že modely doteraz navrhnuté v teórii strún na opis temnej energie trpia matematickými problémami,“ napísal. Ulf Danielsson, teoretický fyzik na univerzite v Uppsale vo Švédsku a spoluautor článku publikovaného 27. decembra 2018 v časopise Physical Review Letters.

Základným problémom je podľa Danielssona to, že rovnice, ktoré sú základom teórie strún, hovoria, že akýkoľvek vesmír s našou verziou temná energia v ňom obsiahnuté by sa mali rýchlo rozpadnúť a zmiznúť. Spolu so svojimi kolegami zostrojil model, v ktorom je proces, ktorý spôsobuje rozpad týchto temnou energiou prešpikovaných vesmírov, v skutočnosti stimuluje nafukovanie bublín v mnohých dimenziách. Žijeme na periférii jednej z týchto rozpínajúcich sa bublín a „tmavá energia je nepostrehnuteľne indukovaná interakciou medzi stenami bublín, v ktorých žijeme, a vyššími dimenziami,“ napísal Danielsson.

Danielson sa snaží nájsť nejaké riešenia na problém kolapsu hypotetických vesmírov temnou energiou, ale iní výskumníci sú skôr proti tomuto strunové teórie neslávne. „Toto je matematická fikcia bez experimentálnych dôkazov,“ povedala pre Live Science Sabina Hossenfelder, fyzička z Frankfurtského inštitútu pre pokročilé štúdium v ​​Nemecku. Hossenfelder, o ktorom sme už písali v MT, bol kritický k väčšine najnovších objavov a teórií v oblasti fyziky. V roku 2018 vydala knihu s názvom Lost in Math: How Beauty Leads Physics Astray. Čiastočne v ňom píše: "Strunní teoretici navrhujú nekonečné množstvo matematických konštrukcií, ktoré nemajú nič spoločné s pozorovaním."

Danielsson si však nemyslí, že teória strún zostane navždy neoveriteľná. „Ak sa ukáže, že teória strún nedokáže predpovedať temnú energiu ako tá, ktorú pozorujeme, teória strún bude nielen dokázaná, ale ukáže sa aj ako nesprávna,“ poznamenáva Danielsson trochu ironicky.

Vráťme sa k multivesmíru, toto je jadrom problému teórie strún. Skrátka, nič to nevysvetľuje. Niektorí tvrdia, že všetky tieto mnohopočetné vesmíry v teórii strún tvoria jej „krajinu“. Iní veria, že ide o močiar, v ktorom uviazla veda, nie krajina. "Podľa môjho názoru je to smrť teórie, pretože stráca všetku predikčnú hodnotu," hovorí fyzik Paul Steinhardt z Princetonskej univerzity. "Tu je možné doslova všetko."

Za Veľkým treskom

Veda dnes pristupuje k multivesmíru mnohými spôsobmi, napríklad za predpokladu, že jeden patrí nám a druhému dominuje temná hmota (5), alebo predpokladá, že pred nami existoval iný symetrický vesmír. Fyzici majú celkom dobrú predstavu o štruktúre vesmíru od niekoľkých sekúnd po Veľkom tresku až po súčasnosť. Odborníci sa však už desaťročia dohadujú o tom, čo sa stalo ako prvé, v tom prvom momente – keď sa po prvýkrát rozšírilo malé, nekonečne husté zrnko hmoty. Predpokladá sa, že potom sa zmenila aj samotná fyzika.

5. Ilustrácia konceptu vzniku alternatívneho vesmíru, ktorému dominovala antihmota počas Veľkého tresku.

Latham Boyle, Kieran Finn i Neil Turk z Perimeter Institute for Theoretical Physics vo Waterloo, Ontario, Kanada, postavili túto myšlienku na hlavu a naznačili, že vesmír bol vždy v podstate symetrický a jednoduchší, ako si myslíme. Predchádzajúci vesmír bol podľa nich zrkadlovým obrazom toho nášho súčasného, ​​no bolo to naopak. Čas sa v ňom pohyboval dozadu a častice boli antičastice. Skoršie predstavy o vesmíre, ktoré predchádzali našim, boli považované skôr za samostatné, ale v podstate podobné našim.

Kanadská hypotéza mnohé veci zjednodušuje a poskytuje kreatívne vysvetlenie problémov, ktoré už roky sužujú fyziku. Po prvé, urobilo by to prvú sekundu vesmíru pomerne jednoduchou, čo by ušetrilo expertov od nutnosti používať komplexnú multidimenzionalitu na tri desaťročia na vysvetľovanie zložitých aspektov. kvantová fyzika i Štandardný modelktorý popisuje zoologickú záhradu subatomárnych častíc, ktoré tvoria náš vesmír. "Teoretici prišli s veľkými zjednotenými teóriami, ktoré predpovedali stovky nových častíc, ktoré nikdy neboli pozorované, supersymetria, extradimenzionálna teória strún, teórie vyšších dimenzií. A pre žiadnu z nich neexistujú žiadne pozorovacie údaje,“ hovorí. Turok.

Predchádzajúca hypotéza zrkadlového vesmíru spája sa s pojmom veľkého odrazu, alebo pulzujúceho Vesmíru, ktorý nemá východiskový bod v podobe Veľkého tresku, ale rozpína ​​a zmršťuje sa vo večnom (?) oscilačnom cykle (6). Nejde o nič iné ako o iné chápanie multivesmíru, ani nie tak v priestore ako v čase (aj keď sa nevie, či tu má zmysel hovoriť o čase).

6. Vesmíry vo veľkom odraze

Paralelné svety mediálneho pokrytia

Príklad uvedený na začiatku publikácie o údajnom „vymazaní paralelného vesmíru“ pri experimentoch na LHC je len jedným z príkladov mediálneho zveličovania či dokonca dezinformácií, ktoré neprispievajú k pokojnému vedeckému skúmaniu problému. Ďalším známym príkladom spravodajstva, ktoré je príliš ďaleko, sú nedávne správy z Antarktídy o experimentoch ANITA.

Objavili sa informácie, že fyzici v Antarktíde našli dôkaz existenciu paralelného vesmíru. Experiment ANITA(), t.j. snímač rádiových vĺn vložený do balóna plávajúceho nad ľadom mrazivého kontinentu (7), objavil rádiové vlny spod antarktického ľadu. Súviseli s tau neutrínami prenikajúcimi na Zem a vytvárajúcimi rádiové vlny. Ale... tieto neutrína by v detektore „vidieť“ nemalo, pretože neexistuje (nám známy) zdroj, ktorý by dokázal generovať častice s takou vysokou energiou.

7. Pred letom Antarktická pulzná prechodová anténa (ANITA)

Existovali tri všeobecne akceptované vysvetlenia tejto skutočnosti ANITA opravené: buď existoval nám neznámy astrofyzikálny zdroj týchto častíc, alebo je detektor chybný, alebo interpretácia údajov z detektora je nesprávna. Menej tradičné vysvetlenie je, že sa deje niečo veľmi exotické, nezvyčajné a mimo štandardného modelu a jeho symetrie CPT (náboj, parita, čas). Tradičné vysvetlenia sú vylúčené, vrátane. pomocou detektora IceCube aj v Antarktíde (8). Neznámy astrofyzikálny zdroj bol tiež vylúčený (pretože je neznámy).

8. Ilustrácia neutrínového experimentu IceCube

Existuje teda anomália, ale kde je paralelný vesmír? Alebo skôr nikde. Od javu, ktorý zatiaľ nevieme vysvetliť inému vesmíru, je veľmi ďaleko. Bohužiaľ, médiá sa rozhodli ísť skratkou a stratili sa.

Modriny po zrážke s našim susedom vo vesmíre?

Ako viete, hlavným problémom hypotézy multivesmíru je testovateľnosť. Podľa Ranga-Ram Chari, vedec z projektu Planck Data Center na Americkom kalifornskom technologickom inštitúte, mohol túto hypotézu otestovať. V článku z roku 2015 v časopise Astrophysical Journal podrobne popisuje zvláštne anomálie nájdené v mikrovlnnom žiarení pozadia, ktoré zostalo po veľkom tresku. Tieto javy, zistené analýzou údajov zo satelitu Planck, môžu byť stopou, akousi modrinou po zrážke nášho vesmíru s iným vesmírom. Po tejto publikácii sa v médiách objavili ďalšie dôkazy, že tento chladný bod v radiačnom pozadí – oblasť na oblohe s teplotou asi o 0,00015 °C chladnejšou ako prostredie – nie je výsledkom absencie dostatočného prostredia. hmoty, ako pôvodne predpokladali odporcovia hľadania nových vesmírov.

Analýza týchto údajov v rozsahu 100-545 GHz lekárom Hodnosť Chari-Rama z inštitútu CIT v Pasadene ukázali štyri anomálie s oveľa silnejším signálom, ako predpokladá teoretický model. Podľa doktora Chariho to môže byť dôkaz vzdialenej interakcie medzi naším novonarodeným vesmírom a nejakým iným vesmírom, ku ktorému malo dôjsť niekoľko stotisíc rokov po Veľkom tresku, čiže asi pred 13,8 miliardami rokov.

Mnohí vedci to automaticky odmietajú koncept multivesmíru hemží sa vesmírmi a fyzikálnymi zákonmi ako zo zoo fantázie. Multivesmír v tradičnom chápaní fyziky nič nevysvetľuje a neposkytuje uspokojivé odpovede. Problémy to len prenáša do roviny vzdialenej od nás a našich kognitívnych schopností, kde je nemožné akokoľvek testovať vedecké teórie.

Zástancovia hypotéz o multivesmíre však neklesajú na duchu. Poukazujú na to, že nemožno povedať, že myšlienka, ktorá vysvetľuje podstatu všetkého (a v plnom zmysle slova), nevysvetľuje nič. Rozširovanie obzorov bolo vždy pokrokom v poznaní, nie naopak, hovorí sa. Navrhovať, že multivesmír by mohol vysvetliť mnohé zo základných záhad modernej fyziky. Ak by existoval, umožnil by napríklad odpovedať na otázku, prečo nám známe parametre Vesmíru, ako napr. elektromagnetické interakcie medzi molekulami alebo hodnota kozmologickej konštanty, majú hodnoty potrebné s vysokou presnosťou a len malými odchýlkami pre existenciu života vo vesmíre. Podľa logiky zástancov multivesmíru sú tieto parametre v iných vesmíroch iné. Ten, v ktorom žijeme a ktorý máme možnosť vďaka jeho úprave pozorovať, má jednoducho ideálne hodnoty pre vznik a vývoj živých bytostí, ako sme my.

Akokoľvek úžasne to môže znieť, multivesmír nám môže vysvetliť, prečo „tento svet je zvláštny“, svet, v ktorom žijeme. Teraz by to muselo byť také „čudné“, pretože to nie je nič viac ako tisíc alebo kvadrilión až n-tý stupeň vesmírov.

Miroslav Usidus