PRO-Prehľad-2019
Odpaľovač THAAD počas streľby. Systém, v ktorom Lockheed Martin dodáva rakety a radary Raytheon AN / TPY-2, sa ukázal ako úspešný
systém s určitým exportným potenciálom. Koniec zmluvy INF/INF by mohol pomôcť predať THAAD iným krajinám.
Ministerstvo obrany USA zverejnilo 17. januára 2019 Prehľad protiraketovej obrany. Tento otvorený dokument popisuje kurz antipolitizmu americkej administratívy, ktorý prijala administratíva prezidenta Donalda Trumpa. Prehľad, aj keď všeobecný, je zaujímavý tým, že umožňuje zhodnotiť výsledky vývoja amerických balistických protiraketových systémov z pohľadu dvoch desaťročí. A tiež potvrdzuje – skôr neúmyselne – skutočné zámery a selektivitu Washingtonu v jeho prístupe k dodržiavaniu odzbrojovacích zmlúv z obdobia studenej vojny.
Missile Defense Review 2019 (MDR) je zaujímavý aj z mnohých iných, menších dôvodov. Už len preto, že ide o prvý dokument tohto rangu, ktorý podpísal súčasný nový minister obrany Patrick M. Shanahan, ktorý v januári nahradil Jamesa Mattisa. Väčšina MDR však musela byť vytvorená v réžii svojho predchodcu. Naopak, zmätok okolo rezignácie alebo prepustenia Jamesa Mattisa, ako to pravdepodobne interpretuje súčasný vlastník Bieleho domu, pravdepodobne oddialil zverejnenie MDR. Miestami sú badateľné vyjadrenia o plánovaných aktivitách (testy, výroba a pod.) v roku 2018, ktoré, aj keď oneskorené, v MDR neobsahujú informácie o realizácii týchto plánov, alebo aspoň náznaky, či došlo k nejakým - alebo pokusy spravidla dodržali termíny. Je to ako MDR je kompilácia materiálu počas dlhého časového obdobia.
Nebudeme sa venovať politickým témam, ktoré už boli spomenuté na začiatku článku. Hoci je ich MDR plné. V skutočnosti ide skôr o zdôvodnenie americkej zbrojnej politiky ako o správu o vývoji systému. Preto si pripomíname najzaujímavejšie argumenty, ktoré použili autori MDR.
Obrana je aj útok
Pentagon tvrdí, že ohlásená MDR je založená na predpokladoch národnej obrannej stratégie (NDS) z rokov 2017 a 2018 a je v súlade s odporúčaniami z minuloročného hodnotenia jadrovej pozície (NPR). To je v podstate pravda. NDP 2018 dokonca používa niektoré infografiky o štyroch krajinách, ktoré Washington považuje za svojich protivníkov.
MDR 2019 bola vytvorená: […] s cieľom čeliť rastúcej raketovej hrozbe zo strany darebáckych a revizionistických mocností pre nás, našich spojencov a partnerov, vrátane balistických, riadených a hypersonických rakiet. Slovná zásoba a gramatika tohto slovného spojenia – akoby z prejavov súdruha Wieslawa či Georgea W. Busha – sú také očarujúce, že sme neodmietli citovať samých seba. V každom prípade je celá MDR napísaná v tomto jazyku. Samozrejme, „červené štáty“ sú Iránska islamská republika a Kórejská ľudovodemokratická republika a „revizionistické veľmoci“ sú Ruská federácia a Čínska ľudová republika.
Jazyk politickej propagandy však nechajme bokom, keďže MDR 2019 má oveľa presvedčivejšie tvrdenia. Hneď na začiatku sme jasne vyjadrili, na koho je americký program protiraketovej obrany zameraný – na Rusko a Čínu. Ruskí politici (a pravdepodobne aj čínski politici) sú konečne spokojní, že nejaký dokument americkej vlády potvrdzuje ich roky obviňovania o dôvodoch jednostranného odstúpenia USA od zmluvy ABM z roku 1972. Prečo je Washington doteraz dôsledne popieraný.
Ďalším zaujímavým aspektom MDR je, že jasne uvádza, že súčasná americká protiraketová (alebo v širšom zmysle antiraketová) doktrína pozostáva z troch zložiek. Po prvé, je to použitie prísne obranných systémov, ktoré musia odhaliť a zničiť nepriateľské rakety počas letu skôr, ako dosiahnu svoje ciele. Druhou je takzvaná pasívna obrana, ktorá vám umožní vysporiadať sa s následkami zasiahnutia tých nepriateľských rakiet, ktoré dopadnú do USA (túto tému preskočíme, hovoríme len o civilnej obrane, za ktorú zodpovedá FEMA - Federálna agentúra pre riadenie mimoriadnych udalostí). Treťou zložkou doktríny je zasiahnuť strategický arzenál týchto protivníkov „uprostred konfliktu“. Táto téma tiež nie je vo WDM veľmi rozvinutá, no predpokladá sa, že hovoríme o preventívnych konvenčných úderoch s existujúcim arzenálom alebo novými zbraňami. V druhom prípade hovoríme o takzvanom PGS (Prompt Global Strike, WiT 6/2018). Zdôrazňujeme, že slovo „líder“ je náš výklad a MDR ho takto neformuluje. Rovnako ako to neznamená, že ide o preventívny jadrový útok. Navyše, autori MDR z takýchto plánov priamo obviňujú Rusko – preventívny jadrový úder. Washingtonské pripisovanie vlastných vojenských konceptov Rusku prebieha už dlho, ale túto projekciu si rozoberieme inokedy. Podotýkame len, že názor, že značnú časť strategických termonukleárnych zbraní Ruska alebo Číny (napríklad podzemné odpaľovacie zariadenia balistických rakiet) je možné zlikvidovať len konvenčnými zbraňami, je veľmi optimistický.
