Špióni sveta – stále viac krajín zavádza systémy sledovania pre občanov

Čínski vedci vyvinuli umelú inteligenciu v kamerovom systéme s celkovým rozlíšením 500 megapixelov (1). Je schopný zachytiť tisíce tvárí súčasne, napríklad na štadióne, vo veľkých detailoch, následne generovať dáta o tvárach uložené v cloude a okamžite lokalizovať zadaný cieľ, hľadanú osobu.

Kamerový systém bol vyvinutý na univerzite Fudan v Šanghaji a inštitúte Changchun, hlavnom meste severovýchodnej provincie Jilin. To je niekoľkonásobok rozlíšenia ľudského oka pri 120 miliónoch pixelov. Publikovaná výskumná práca na túto tému uvádza, že je schopná produkovať filmy v rovnakom vysokom rozlíšení ako fotografie vďaka dvom špeciálnym rozloženiam vyvinutým tým istým tímom.

1. Čínsky 500 megapixelový fotoaparát

Hoci oficiálne ide, samozrejme, o ďalší úspech čínskej vedy a techniky, v samotnej Nebeskej ríši sa ozývali hlasy, že systém sledovania občanov už je „dostatočne dokonalý“ a nepotrebuje ďalšie zlepšenie. Povedal okrem iného

Wang Peiji, Ph.D., School of Astronautics, Harbin Institute of Technology, citované v Global Times. Vytvorenie nového systému by podľa neho malo byť nákladné a nemôže priniesť veľké výhody. Kamery môžu tiež ohroziť súkromie, dodal Wang, pretože prenášajú obrázky s vysokým rozlíšením z veľmi veľkej vzdialenosti.

Myslím, že o Číne nemusíte nikoho presviedčať krajina dohľadu (2). Ako informoval v Hongkongu anglicky písaný South China Morning Post, úrady krajiny stále využívajú nové technológie na ďalšiu kontrolu svojich občanov.

Stačí len spomenúť biometrické údaje na identifikáciu cestujúcich v pekinskom metre inteligentné okuliare využívaných políciou či desiatkami iných spôsobov sledovania v rámci zabehnutého totálneho systému nátlaku štátu na občanov na čele s. systém sociálnych kreditov.

2. Čínska vlajka so symbolom univerzálneho dohľadu

Niektoré spôsoby špehovania obyvateľov Číny však stále prekvapujú. Už niekoľko rokov napríklad viac ako tridsať vojenských a vládnych agentúr používa špeciálne drony, ktoré pripomínajú živé vtáky. Uvádza sa, že lietajú na oblohe v najmenej piatich provinciách program s názvom "Dove"pod vedením prof. Song Bifeng z Polytechnickej univerzity Xi'an3).

Drony môžu simulovať mávanie krídel a dokonca stúpať, potápať sa a zrýchľovať za letu rovnako ako skutočné vtáky. Každý takýto model je vybavený kamerou s vysokým rozlíšením, GPS anténou, systémom riadenia letu a satelitným komunikačným systémom.

Hmotnosť dronu je asi 200 gramov a rozpätie krídel je asi 0,5 m. Rýchlosť dosahuje až 40 km/h. a môže lietať bez medzipristátia pol hodiny. Prvé testy ukázali, že „holuby“ sú takmer na nerozoznanie od obyčajných vtákov a umožňujú úradom vykonávať dohľad v ešte väčšom meradle ako predtým, čím napravujú správanie občanov takmer v každej situácii.

3 čínsky špionážny dron

O špionáž majú záujem aj demokracie

Čína zostáva svetovým lídrom v technológii rozpoznávania tváre a ďalších nových technológií. Nielenže používajú rovnaké hŕstky, ale aj rôzne čínske spoločnosti od Huawei Technologies Co. predovšetkým exportujú špionážne know-how do celého sveta. To sú tézy Carnegie Endowment for International Peace v správe zverejnenej v septembri tohto roku.

Podľa tejto štúdie Najväčšími svetovými predajcami technológií umelej inteligencie pre špionáž sú Huawei, čínska spoločnosť Hikvision a japonská NECCorp. a americká IBM (4). Najmenej sedemdesiatpäť krajín, od Spojených štátov po Brazíliu, Nemecko, Indiu a Singapur, v súčasnosti rozmiestňuje rozsiahle systémy umelej inteligencie na monitorovanie občanov. (5).

4. Kto predáva špionážnu techniku

5. Pokrok v špionáži po celom svete

Huawei je lídrom v tejto oblasti a dodáva tento typ technológie do päťdesiatich krajín. Pre porovnanie, IBM predávala svoje riešenia v jedenástich krajinách, pričom okrem iného poskytovala aj takzvanú technológiu () na monitorovanie aglomerácií a analýzu dát.

„Čína vyváža monitorovacie technológie do demokratických krajín, ako aj do autoritárskych krajín,“ povedal autor správy Steven Feldstein, prof. Štátna univerzita v Boise.

Jeho práca zahŕňa údaje z rokov 2017-2019 o štátoch, mestách, vládach, ako aj o kvázi štátnych zariadeniach, ako sú letiská. Zohľadňuje 64 krajín, kde vládne agentúry získali technológiu rozpoznávania tváre pomocou kamier a databáz obrázkov, 56 krajín, kde sa používajú technológie inteligentných miest, ako sú senzory a skenery, ktoré zhromažďujú informácie analyzované v riadiacich centrách, a 53 krajín, kde úrady využívajú „intelektuálnu políciu“. ". systémy, ktoré analyzujú údaje a snažia sa na ich základe predpovedať budúce zločiny.

Správa však nerozlišuje medzi legitímnym využívaním sledovania AI, prípadmi, ktoré porušujú ľudské práva, a prípadmi, ktoré Feldstein nazýva „hmlistou prechodnou zónou“.

Príklad nejednoznačnosti môže byť známy vo svete dizajn je inteligentné mesto na kanadskom východnom pobreží Toronta. Je to mesto plné senzorov navrhnutých tak, aby slúžili spoločnosti, pretože sú navrhnuté tak, aby „vyriešili všetko“ od dopravných zápch po zdravotnú starostlivosť, bývanie, územné plánovanie, emisie skleníkových plynov a ďalšie. Quayside bol zároveň opísaný ako „dystopia súkromia“ (6).

6. Google Big Brother Eye v Toronte Quayside

O týchto nejasnostiach, teda o projektoch vytvorených s dobrým úmyslom, ktoré však môžu viesť k ďalekosiahlemu zásahu do súkromia obyvateľov, píšeme aj v tomto vydaní MT, popisujúcom poľské projekty smart city.

Obyvatelia Spojeného kráľovstva sú už zvyknutí na stovky kamier. Ukazuje sa však, že polícia má iné možnosti, ako sledovať pohyb občanov. V Londýne sa minuli desiatky miliónov mapy mestaktoré sa nazývali "ustrice" ().

Používajú sa miliardykrát ročne a informácie, ktoré zhromažďujú, sú predmetom záujmu orgánov činných v trestnom konaní. V priemere si Mestská polícia vyžiada údaje zo systému správy kariet niekoľko tisíckrát ročne. Podľa denníka The Guardian už v roku 2011 dostal mestský dopravný podnik 6258 15 žiadostí o údaje, o XNUMX % viac ako v predchádzajúcom roku.

Údaje generované mapami miest v kombinácii s celulárnymi geolokačnými údajmi vám umožňujú vytvoriť profily správania ľudí a potvrdiť ich prítomnosť na určitom mieste a v určitom čase. So všadeprítomnými monitorovacími kamerami je takmer nemožné pohybovať sa po meste bez dohľadu orgánov činných v trestnom konaní.

Správa od Carnegie Endowment for International Peace ukazuje, že 51 % demokracií používa monitorovacie systémy AI. To neznamená, že tieto systémy zneužívajú, aspoň kým to nebude normou. Štúdia však uvádza niekoľko príkladov, kedy uplatňovaním takýchto riešení trpia občianske slobody.

Vyšetrovanie z roku 2016 napríklad odhalilo, že americká polícia v Baltimore tajne nasadila drony na monitorovanie obyvateľov mesta. Do desiatich hodín od letu takéhoto stroja fotografie sa robili každú sekundu. Polícia tiež nainštalovala kamery na rozpoznávanie tváre, aby monitorovala a zatýkala demonštrantov počas mestských nepokojov v roku 2018.

Mnoho spoločností dodáva aj technicky vyspelé Zariadenie na ostrahu hraníc medzi USA a Mexikom. Ako informoval The Guardian v júni 2018, hraničné veže vybavené takýmito zariadeniami dokážu odhaliť ľudí až do vzdialenosti 12 km. Iné inštalácie tohto druhu sú vybavené laserovými kamerami, radarom a komunikačným systémom, ktorý sníma pohyb v okruhu 3,5 km.

Zachytené obrázky analyzuje AI, aby izolovala siluety ľudí a iných pohybujúcich sa objektov od prostredia. Nie je jasné, či takéto metódy sledovania zostávajú legálne alebo nevyhnutné.

Projekt vedie francúzske Marseille. Ide o program na zníženie kriminality prostredníctvom rozsiahlej siete verejného dohľadu so spravodajským operačným strediskom a takmer tisíckou CCTV inteligentných kamier v teréne. Do roku 2020 sa toto číslo zdvojnásobí.

Títo poprední čínski vývozcovia špionážnej technológie ponúkajú svoje vybavenie a algoritmy aj západným krajinám. V roku 2017 spoločnosť Huawei darovala sledovací systém mestu Valenciennes v severnom Francúzsku, aby demonštroval tzv. model bezpečného mesta. Ide o vylepšený video monitorovací systém s vysokým rozlíšením a inteligentné veliteľské centrum vybavené algoritmami na detekciu nezvyčajných pohybov a davov na ulici.

Ešte zaujímavejšie je však to, ako to vyzerá...

… export čínskych monitorovacích technológií do chudobnejších krajín

Že si rozvojová krajina nemôže dovoliť tieto systémy? Žiaden problém. Čínski predajcovia často ponúkajú svoj tovar v balíkoch s „dobrými“ kreditmi.

Funguje to dobre v krajinách s nedostatočne rozvinutou technologickou infraštruktúrou, vrátane napríklad Kene, Laosu, Mongolska, Ugandy a Uzbekistanu, kde by si úrady inak nemohli dovoliť inštalovať takéto riešenia.

V Ekvádore sieť výkonných kamier prenáša obraz do viac ako tuctu centier, ktoré zamestnávajú viac ako XNUMX ľudí. Policajti vyzbrojení joystickmi na diaľku ovládajú kamery a prehľadávajú ulice, či nehľadajú drogových dílerov, útoky a vraždy. Ak si niečo všimnú, zvýšia sa (7).

7. Monitorovacie centrum v Ekvádore

Systém, samozrejme, pochádza z Číny, tzv ECU-911 a vytvorili ju dve čínske spoločnosti: štátna CEIEC a Huawei. V Ekvádore visia kamery ECU-911 na stĺpoch a strechách, od Galapágskych ostrovov až po amazonskú džungľu. Systém tiež umožňuje úradom sledovať telefóny a možno bude čoskoro schopný rozpoznať tváre.

Výsledné záznamy umožňujú polícii kontrolovať a rekonštruovať minulé incidenty. Repliky tejto siete boli predané aj do Venezuely, Bolívie a Angoly. Systém nainštalovaný v Ekvádore začiatkom roku 2011 je základnou verziou počítačového riadiaceho programu, na ktorý Peking predtým minul miliardy dolárov. Jeho prvou inkarnáciou bol monitorovací systém vytvorený v Číne pre potreby olympijské hry v Pekingu v 2008 roku

Zatiaľ čo ekvádorská vláda prisahá, že ide len o bezpečnosť a kontrolu kriminality a kamery poskytujú zábery len polícii, novinárske vyšetrovanie New York Times zistilo, že pásky končia aj v Národnej spravodajskej agentúre, ktorá sa zaoberá bývalým prezidentom Rafaelom Correom, šikanovanie, zastrašovanie a napádanie politických oponentov vlády.

Inteligentné monitorovacie systémy Made in China dnes používa takmer dvadsať krajín vrátane Zimbabwe, Uzbekistanu, Pakistanu, Kene, Spojených arabských emirátov a Nemecka. V budúcnosti sa ich školí niekoľko desiatok a uvažuje sa o ich implementácii. Kritici varujú, že s čínskym monitorovacím a hardvérovým know-how, ktoré teraz preniká svetom, vyzerá globálna budúcnosť plná autoritárstva poháňaného technológiami a masívnej straty súkromia. Tieto technológie, často označované ako systémy verejnej bezpečnosti, majú potenciál mať vážne uplatnenie ako nástroje politickej represie.

hovorí Adrian Shahbaz, riaditeľ výskumu v Freedom House.

ECU-911 bola predstavená ekvádorskej spoločnosti ako spôsob, ako obmedziť množstvo vrážd súvisiacich s drogami a drobnú kriminalitu. Podľa zástancov súkromia je paradoxom, že ECU-911 nie je vôbec účinná pri odstrašovaní zločincov, hoci inštalácia systému sa zhodovala s poklesom kriminality.

Ekvádorčania uvádzajú početné príklady lúpeží a iných nezákonných činov, ktoré sa odohrali priamo pred kamerami bez akejkoľvek reakcie polície. Napriek tomu, keď Ekvádorčania stoja pred voľbou medzi súkromím a bezpečnosťou, vo veľkom počte sa rozhodnú pre monitorovanie.

Ambície Pekingu ďaleko presahujú to, čo sa v týchto krajinách predalo. Polícia v Číne dnes zbiera zábery z desiatok miliónov kamier a miliardy údajov o cestovaní občanov, používaní internetu a ekonomických aktivitách, aby ich mohla monitorovať. Zoznam potenciálnych zločincov a potenciálnych politických oponentov Číny už obsahuje 20 až 30 miliónov ľudí.

Ako poznamenáva správa Carnegie Endowment, sledovanie nemusí byť výsledkom vlád ochotných potláčať svojich občanov. Môže zohrávať dôležitú úlohu pri predchádzaní terorizmu a umožňuje orgánom sledovať rôzne hrozby. Technológia však zaviedla aj nové spôsoby pozorovania, čo má za následok nárast metadát, či už ide o e-mail, identifikáciu polohy, sledovanie webu alebo iné aktivity.

Motívy európskych demokracií osvojiť si systémy riadenia od AI (kontrola migrácie, sledovanie teroristických hrozieb) sa, samozrejme, môžu zásadne líšiť od dôvodov zavádzania systémov v Egypte či Kazachstane (sledovanie disidentov, potláčanie opozičných hnutí atď.), ale samotné nástroje zostávajú pozoruhodne podobné. Rozdiel v interpretácii a hodnotení týchto činov je založený na predpoklade, že demokratické vládnutie je „dobré“ a nedemokratické je „zlé“.