Ako nájsť a rozpoznať mimozemšťanov? Nevypátrali sme ich náhodou?

Gilbert W. Levin, hlavný vedec NASA na misii Viking Mars v roku 1976, vyvolal vo vedeckej komunite veľa rozruchu (1). V časopise Scientific American uverejnil článok, v ktorom uviedol, že v tom čase boli objavené dôkazy o živote na Marse. 

Experiment uskutočnený počas týchto misií s názvom (LR) mal preskúmať pôdu Červenej planéty na prítomnosť organickej hmoty v nej. Vikingovia vložili živiny do vzoriek pôdy na Marse. Predpokladalo sa, že plynné stopy ich metabolizmu zachytené rádioaktívnymi monitormi preukážu existenciu života.

A tieto stopy sa našli,“ spomína Levin.

Aby sa uistil, že ide o biologickú reakciu, test sa po „prevarení“ pôdy zopakoval, čo malo byť pre formy života smrteľné. Ak by stopy zostali, znamenalo by to, že ich zdrojom sú nebiologické procesy. Ako zdôrazňuje bývalý výskumník NASA, všetko sa stalo presne tak, ako sa v prípade života stať malo.

V iných experimentoch sa však nenašiel žiadny organický materiál a NASA nedokázala tieto výsledky reprodukovať vo svojom laboratóriu. Preto boli senzačné výsledky zamietnuté, klasifikované ako falošne pozitívny, čo naznačuje nejakú neznámu chemickú reakciu, ktorá nedokazuje existenciu mimozemského života.

Levine vo svojom článku poukazuje na to, že je ťažké vysvetliť skutočnosť, že v priebehu nasledujúcich 43 rokov po Vikingoch nebol žiaden z po sebe idúcich pristávacích modulov vyslaných NASA na Mars vybavený prístrojom na detekciu života, ktorý by im umožnil sledovať reakcie neskôr. objavený v 70-tych rokoch.

Navyše „NASA už oznámila, že jej pristávací modul na Mars v roku 2020 nebude obsahovať hardvér na detekciu života,“ napísal. Podľa jeho názoru by sa experiment LR mal zopakovať na Marse s určitými korekciami a potom by sa mal preniesť na skupinu odborníkov.

Avšak dôvod, prečo sa NASA neponáhľa s vykonaním „testov existencie života“, môže mať oveľa menej senzačný konšpiračný základ ako teórie, o ktorých mnohí čitatelia „MT“ pravdepodobne počuli. Možno to Vedci, a to aj na základe skúseností z vikingského výskumu, vážne pochybovali, či je ľahké vykonať „životný test“ s jasným výsledkom, najmä na diaľku, zo vzdialenosti niekoľkých desiatok miliónov kilometrov.

Informácie sú založené

Odborníci, ktorí sa zamýšľajú nad tým, ako nájsť alebo aspoň spoznať život mimo Zeme, si čoraz viac uvedomujú, že nájdením „niečoho“ môžu ľudstvo ľahko uviesť do rozpakov. neistota vzhľadom na výsledky testov. Zaujímavé predbežné údaje môžu vzbudiť záujem verejnosti a podnietiť špekulácie na túto tému, ale je nepravdepodobné, že budú dostatočne jasné na to, aby sme pochopili, s čím máme do činenia.

povedala Sara Seeger, astronómka z Massachusettského technologického inštitútu, ktorá sa podieľa na objavovaní exoplanét, na poslednom Medzinárodnom astronautickom kongrese vo Washingtone.

S postupným a pomalým procesom objavovania môže byť spojená neistota. ťažko znášať pre verejnosť, hovorí Katherine Denning, antropologička z York University v Kanade.

povedala v rozhovore pre Space.com. -

Ak sa objaví „potenciálny život“, mnohé z vecí, ktoré sú k dispozícii spojené s týmto pojmom, by mohli spôsobiť strach a iné negatívne emócie, dodal výskumník. Zároveň poznamenala, že súčasný postoj médií k prípadu neveští pokojné, trpezlivé očakávanie potvrdenia takýchto významných výsledkov.

Mnohí vedci upozorňujú, že spoliehať sa na pátranie po biologických známkach života môže byť zavádzajúce. Ak okrem Zeme existujú úplne iné chemické zlúčeniny a reakcie ako tie, ktoré sú nám známe na Zemi - a to sa predpokladá vo vzťahu k satelitu Saturnu, Titanu -, potom nám známe biologické testy môžu dopadnúť byť úplne zbytočný. To je dôvod, prečo niektorí vedci navrhujú odložiť biológiu bokom a hľadať metódy zisťovania života vo fyzike, konkrétnejšie v informačnej teórie. Na to sa scvrkáva odvážna ponuka Paul Davis (2), významný fyzik, ktorý svoju myšlienku načrtáva v knihe „Démon v stroji“, vydanej v roku 2019.

„Hlavná hypotéza je takáto: máme základné informačné zákony, ktoré oživujú chaotickú zmes chemikálií. Nezvyčajné vlastnosti a atribúty, ktoré si spájame so životom, nevzniknú náhodou.“ hovorí Davis.

Autor ponúka to, čo sám nazýva „touchstone“ resp "Miera" života.

„Umiestnite ho na sterilný kameň a indikátor ukáže nulu. Cez mračiacu sa mačku to vyskočí na 100, ale čo keby ste ponorili meter do primárneho biochemického vývaru alebo ho podržali nad umierajúcim človekom? V akom bode sa zložitá chémia stáva životom a kedy sa život vracia k bežnej hmote? Medzi atómom a amébou je niečo hlboké a znepokojujúce.“píše Davis s podozrením, že odpoveď na takéto otázky a riešenie hľadania života leží informácie, sa čoraz viac považuje za základný základ fyziky aj biológie.

Davis verí, že všetok život, bez ohľadu na jeho chemické a biologické vlastnosti, bude založený na univerzálne vzory spracovania informácií.

„Hovoríme o funkciách spracovania informácií, ktoré možno použiť na identifikáciu života kdekoľvek vo vesmíre ho hľadáme,“ vysvetľuje.

Mnohí vedci, najmä fyzici, by s týmito tvrdeniami mohli súhlasiť. Daviesova téza, že rovnaké univerzálne informačné vzorce riadia formovanie života, je kontroverznejšia a naznačuje, že život nevzniká náhodou, ale jednoducho tam, kde existujú priaznivé podmienky. Davis sa vyhýba obvineniam z prechodu od vedy k náboženstvu a tvrdí, že „princíp života je zabudovaný do zákonov vesmíru“.

Už vo veku 10, 20, 30 rokov

Pochybnosti o overených „receptoch na život“ sa stále množia. Napríklad všeobecné rady pre výskumníkov. prítomnosť tekutej vody. Nedávna štúdia o hydrotermálnych nádržiach Dallol v severnej Etiópii však dokazuje, že pri sledovaní vodnej cesty je potrebné byť opatrný (3), neďaleko hraníc s Eritreou.

Hydrotermálna nádrž 3Dallol, Etiópia

V rokoch 2016 až 2018 tím pre mikrobiálnu diverzitu, ekológiu a evolúciu (DEEM) zložený z biológov z francúzskej národnej výskumnej agentúry CNRS a Univerzity Paris-South niekoľkokrát navštívil oblasť Dalloly. Po použití série vedeckých techník na hľadanie známok života vedci nakoniec dospeli k záveru, že kombinácia extrémnych hladín soli a kyseliny vo vodných útvaroch je príliš vysoká pre akýkoľvek živý organizmus. Kedysi sa myslelo, že napriek všetkému tam prežil obmedzený mikrobiologický život. V nedávnej práci na túto tému to však výskumníci spochybnili.

Tím dúfa, že ich výsledky, publikované v časopise Nature Ecology & Evolution, pomôžu prekonať stereotypy a zvyky a budú použité ako varovanie pre vedcov, ktorí hľadajú život na Zemi aj mimo nej.

Napriek týmto varovaniam, ťažkostiam a nejednoznačnosti výsledkov majú vedci vo všeobecnosti značný optimizmus, pokiaľ ide o objavenie mimozemského života. V rôznych prognózach sa najčastejšie uvádza časová perspektíva najbližších desaťročí. Napríklad Didier Queloz, spoludržiteľ Nobelovej ceny za fyziku za rok 2019, tvrdí, že dôkazy o existencii nájdeme do tridsiatich rokov.

Queloz povedal pre The Telegraph. -

Účastníci Medzinárodného astronautického kongresu sa 22. októbra 2019 pokúsili odpovedať na otázku, kedy sa ľudstvu podarí zozbierať nezvratné dôkazy o existencii mimozemského života. Claire Webb z Massachusettského technologického inštitútu bola z analýzy vylúčená Drakeove rovniceo pravdepodobnosti života vo vesmíre bola publikovaná v roku 2024. Mike Garrett, riaditeľ observatória Jodrell Bank Observatory v Spojenom kráľovstve, zase verí, že „existuje dobrá šanca nájsť život na Marse v priebehu nasledujúcich piatich až pätnástich rokov“. .“ O pätnástich rokoch hovorila aj Lucianna Walkovich, astronómka z Adlerovho planetária v Chicagu. Už citovaná Sara Seeger posunula perspektívu o dvadsať rokov. Všetkých však predbehol Andrew Simion, riaditeľ výskumného centra SETI v Berkeley, ktorý navrhol presný dátum: 22. októbra 2036 – sedemnásť rokov po diskusnom paneli na Kongrese ...

4. Slávny marťanský meteorit s údajnými stopami života

Pripomínajúc však históriu slávnych Marsovský meteorit z 90-tych rokov. XX storočia (4) a keď sa vrátime k argumentom o možnom objave Vikingov, nemožno len dodať, že mimozemský život je možný už bol objavenýalebo aspoň našiel. Prakticky každý kút slnečnej sústavy navštívený pozemskými strojmi, od Merkúra po Pluto, nám dal podnet na zamyslenie. Ako však môžete vidieť z vyššie uvedeného argumentu, veda chce jednoznačnosť, a to nemusí byť jednoduché.